
Iniciado por
redservicio
Sin afan de hacer polemica me alegro por ti entonces que no estes en nuestro hosting.
Esa chica que tu dices tal vez tenga 18 años no lo se, no puedo saberlo.
Realmente el tema de la pornografia infantil es algo tremendamente complicado, realmente las leyes al respecto de la pornografia estan muy confusas, te contare una anecdota reciente.
Hace unas semanas un cliente pregunto si podria alojar contenido de zoofilia, si seria ilegal o no.
Lo que hizo uno de los socios fue consultarlo con un abogado, y su respuesta fue muy curiosa, paso a contarte.
Resulta que no puede considerarse violacion si una mujer se folla a un perro, ya que el perro no va a la policia a denunciar, por tanto si no hay denuncia no hay delito.
Por otra parte en la ley se podria aplicar maltrato a los animales, pero ¿quien sabe si el animal esta siendo realmente maltratado o todo lo contrario esta gozando, igual que si le hiciesen un masaje o un buen baño?
En cambio en muchisimos paises del mundo la ley establece la zoofilia como ilegal, es mas segun me consta un importante sponsor de holanda recientemente cambio su razon social hacia otro pais justamente por cambios en la legislacion al respecto.
En el caso de la foto que tu pones, si tienes un blog con x cientos de visitas por dia, o con x post, etc y tu isp reclama por esa foto ¿que haces? ¿entras en disputa de a ver quien tiene la razon o quien no? ¿como puedes demostrar que la chica tiene mas de 18 años si no colocas informacion legal al respecto?, la presuncion de inocencia dice que realmente uno tendria que demostrar que es menor, pero si a eso acompañas descripciones donde tu la das por "tierna jovencita" y cosas mas fuertes digamos, es ya la intencionalidad lo que hace que se este en el limbo, entonces en caso de duda lo mejor es cortar por lo sano.
Es decir nosotros NO vamos entrar en discusiones legales sobre si una chica tiene 17 años y 9 meses o si tiene 18 años y 1 mes, ese no es nuestro trabajo.
Imagino que a ti no te gustaria nada que llegase la guardia civil y precintase los servidores donde se encuentran tus paginas y las de otras 60 personas (en el mismo servidor, es un servidor compartido) por que uno de los usuarios puso una foto asi, entonces mientras el juez decide o deja de decidir, los servidores estan parados, en custodia del juzgado.
¿Seria eso normal? ¿seria eso defender los intereses de TODOS los clientes?
Para hacer eso agarras un servidor dedicado, donde lo que tu hagas te afecta a ti solo, y ahi pones las fotos que tu quieras, y si se precinta pues afectaria solo a tus webs y los demas seguirian trabajando normal.
Una tienda de una ferreteria virtual no tiene por que pagar las cabezonerias de "yo tengo razon" (cosa que no entro a discutir como dije antes ya que no es ese mi trabajo).
En el mundo de la empresa a veces hay que tomar la decision menos mala, que no quiere decir que sea la mejor.
¿que nos equivocamos tomando esa decision? pues puede ser, pero vamos veo ridiculo montar este jolgorio por ello, por un blog recien echo, cuyo transtorno economico es 0, en caso de haber mantenido la web online y empezar con el "la chica tiene mas de 18" "no, no los tiene", etc lo que podria pasar es que todos saliesemos perdiendo.
bueno da igual, habia dicho que no iva responder mas en este topic y al final lo hice.
David tiene facil lo que hacer, o bien continuar usando su servicio de alojamiento, el cual no esta ni suspendido ni eliminado, o bien agarrar la parte del dinero del tiempo que no ha usado y ya esta. no seguir perdiendo mas tiempo con esto, que no tiene ningun sentido.
un saludo para todos