curso SEO Training Rosa
Grupo SEO TELEGRAM [Click Aquí]
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 30 de 44
Tema:

Link World Network SL acusado de un delito de pornografía infantil

  1. #1
    Achorro Invitado

    Predeterminado Link World Network SL acusado de un delito de pornografía infantil

    http://www.20minutos.es/noticia/3837...e/pornografia/

    A.M.N., responsable del famoso foro del mundo del motor www.forocoches.com , se enfrenta a una pena de prisión de cinco años y cuatro como presunto responsable de un delito de pornografía infantil, según ha podido conocer 20 minutos .
    El responsable de la empresa Link World Network SL se sentará en el banquillo de la Audiencia Provincial de Palencia el próximo 16 de junio. El motivo, según consta en el escrito de conclusiones provisionales realizado por la Fiscalía, es la localización de un enlace donde se podía ver a niñas menores de 13 años practicando sexo en uno de los dominios que posee esta empresa.

    Su representación legal pide la libre absolución Este vínculo no fue hallado en ForoCoches.com sino en otra página dedicada a la pornografía adscrita al grupo 'Link World Network SL', del que es único responsable el palentino A.M.N., aunque no se ha especificado cuál.

    El fiscal considera que la existencia de este enlace era una cuestión que era asumida por el acusado, de ahí que le considere presunto responsable de un delito de pornografía infantil. Fue un ciudadano de Tarragona quien en junio de 2005 denunció ante la Guardia Civil la existencia de este.

    'LWNET ' es propietaria de los dominios ForoCoches.com , InfoCoches.com , Emotik.com (un portal sobre el programa MSN Messenger), TodoRelatos.com (de contenido erótico) e InverForo.com (un foro sobre dinero y vivienda) y CalculadoradelAmor.com .

    La defensa de A.M.N. solicita su libre absolución.

  2. #2
    publisex está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    La cagada, esa empresa creo que trabajaba con sexole.. que pena deberas, ojala sea todo una confusion.

  3. #3
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    y como cojones se le ocurre meter un enlace donde hay sexo con menores???

  4. #4
    Avatar de TaLu
    TaLu está desconectado Registrado
    Rango: Soy accionista de Google!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    Si no me equivoco es la empresa dueña de ChicaErotica.com no?

    Quizás las fotos se las colaron en algún servicio como hosting o fotolog, pero si el dominio era de ellos mismos, estan bien jodidos, no se entiende como hacen estas cosas.

    Habrá que esperar a tener más información para saber.

  5. #5
    Avatar de TaLu
    TaLu está desconectado Registrado
    Rango: Soy accionista de Google!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/...de-forocoches/

    Vaya cagada, un enlace en chicaerotica.net iba a cubasrey.com.ar y de ahí este último tenía un link en el script que iba a una web de ped@filia. No entiendo que tiene que ver chicaerotica.net en este lío.

  6. #6
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    xungo, xungo! porque el juez se va a quedar con la copla de que facilitaba acceso a webs denunciables.

  7. #7
    Achorro Invitado

    Predeterminado

    En españa, no se en otros paises, cada pocas semanas hay una noticia bomba de cierre de webs, ya sea por pornografia, por emules,etc... pero en la inmesa mayoria de los casos los imputados son declarados inocentes, eso si, meses despues y sin que ninguna television se haga eco de eso. Yo creo que es una cuestion politica, salir en las noticias para que la gente de a pie vea que la poli persigue a los malos... eso si, el tio de letonia seguirá con su mierda...

  8. #8
    elmister está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Basicamente, en toda la cadena de links agarraron al primer español que tenian a mano, al no poder echar mano al leton fueron a mirar cubasrey.com.ar, que como es argentino, tampoco lo podian agarrar para hacerse la foto, asi que fueron a por el siguiente en la lista, que no ha hecho ningun mal a nadie.

    Señores, este es el pais de la pandereta

  9. #9
    nikyt0x está desconectado Registrado
    Rango: Mente de negocios

    User Info Menu

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TaLu Ver Mensaje
    http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/...de-forocoches/

    Vaya cagada, un enlace en chicaerotica.net iba a cubasrey.com.ar y de ahí este último tenía un link en el script que iba a una web de ped@filia. No entiendo que tiene que ver chicaerotica.net en este lío.
    Como no tienen ni puta idea de los links y demas, como funcionan los servidor, de kien es cada web y realmente donde estaba el contenido, sucede esto, lo que mensiona el mister "Basicamente, en toda la cadena de links agarraron al primer español que tenian a mano"

    Ahora quiero ver a los webmaster con directorios que piensan :S

  10. #10
    Avatar de Xyborg
    Xyborg está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Por un put* intercambio un juez que no tiene idea de la vida los quiere condenar?... creo que la mejor explicacion esta entre los posts de achorro y elmister.

  11. #11
    Avatar de TaLu
    TaLu está desconectado Registrado
    Rango: Soy accionista de Google!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    Y en todo caso que le caigan a Google.es que permite abiertamente el acceso a cualquier web, incluidas webs de ped@filia. La verdad es que el juez y el fiscal no tienen idea de como mierda funciona internet, y los de 20 minutos le jodieron la vida de antemano a esa persona y su empresa, que espero que los demande por esa jodida difamación.

    En fin, no habrá que alarmarse, seguramente alguien en el depto de delitos informáticos entenderá que esto es una locura y lo dejarán en libertad, pero el daño ya está hecho.

    Saludos.

  12. #12
    Avatar de Bebolte
    Bebolte está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    lo peor de todo es que ese juez seguramente gana una fortuna por mes!!! y hace este tipo de pelotudeces.
    intercambios XXX manuales

    PM...

  13. #13
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Cita Iniciado por achorro Ver Mensaje
    En españa, no se en otros paises, cada pocas semanas hay una noticia bomba de cierre de webs, ya sea por pornografia, por emules,etc... pero en la inmesa mayoria de los casos los imputados son declarados inocentes, eso si, meses despues y sin que ninguna television se haga eco de eso. Yo creo que es una cuestion politica, salir en las noticias para que la gente de a pie vea que la poli persigue a los malos... eso si, el tio de letonia seguirá con su mierda...
    la unica diferencia es que son webs, islas y ahora estamos hablando de un directorio, el directorio tiene unas reglas para cumplirlas, el juez le puede decir, porque no borro de su directorio o denuncio la web inscrita en su directorio, y porque no hizo cumplir sus reglas?? :rolleyes:

    como esta el tema de la justicia en españa con los casos de pedastria (muy susceptibles), caso mariluz, etc etc, seguro que el juez se quitara las moscas de encima fijo, y seguro que la cae algo.

  14. #14
    Avatar de Xyborg
    Xyborg está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Pepe, el directorio estaba enlazando a una web "legal", fue esa web legal la que no controlo bien sus intercambios y termino con un trade hacia una web de pedofilia. Aca el problema es el fiscal, no puede ser tan bestia, como dice Talu y dije en mi blog, bien podrian demandar a Google.es por proporcionar los enlaces si estan radicados en España como empresa al igual que LWN SL.

  15. #15
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Xyborg Ver Mensaje
    Pepe, el directorio estaba enlazando a una web "legal", fue esa web legal la que no controlo bien sus intercambios y termino con un trade hacia una web de pedofilia.
    de eso se trata... esa web legal tenia que haber sido borrada del directorio en ese mismo instante, no lo hizo, en fin alla el.

    lo que no puede ser es que se pongan una reglas "de pega", si se ponen unas reglas para admitir una web cumplirlas de principio a fin.

    yo lo veo asi, tienes un directorio de webs y en ese directorio el que esta dando la cara ante el navegante es el propietario del directorio. porque? porque el ha elegido que webs estan dentro y que webs estan fuera.

  16. #16
    Avatar de Xyborg
    Xyborg está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Pero pepe no pretenderas que el dueño del directorio este chequeandole todos los trades dia a dia a las webs que ademite para ver si deja o no de cumplir las "reglas".

  17. #17
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    dia a dia no, pero con 3000 o 4000 entradas en el directorio del propietario si que hubiera podido llevar cierto control, por ejemplo, capturas de la web el dia en que se añadio.

    contare un caso parecido a este:

    esto le ocurrio a un amigo mio propietario de un tgp yanki, el fbi le llamo a su puerta porque le denunciaron que redirigia o daba acceso a webs pedofilas. resulto que una galeria que la tenia en archivos, el propietario de la galeria redirigio el trafico hacia esa web pedofila.

    esto de las webs y el trafico se lo tomaba en coña hasta que el fbi llamo a su puerta. ahora para hacer trades con el pide garantias y datos reales. no quiere que le vuelve a pasar.

    muy parecido a este caso.

  18. #18
    elmister está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    pepe, Xaxs estaba enlazando a una web "legal"

    es decir, chicaerotica.net enlazaba a cubasrey, y cubasrey no exhibia ningun contenido ilegal

    pero cubasrey.com.ar tenia un script de intercambio, supongo que con las altas abiertas, y se le debio apuntar algun malnacido.

    Te parece bien que te hagan responsable de las webs con las que intercambie la gente con la que intercambias tu? Es decir, responsabilizarte no de alguien con quien hagas intercambio, sino de un tercero al que no conoces de nada.

    Es como si mañana matan a alguien con un cuchillo, que se vendio en una tienda, se fabrico en una aceria, y el mineral vino de una mina, y entonces llevan a la carcel por asesinato a.... al minero de la mina!

  19. #19
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    lo que tenemos delante es un caso concreto de pedofilia, totalmente si...

    cubasrey enlaza/enlazaba a una web pedofilica y el directorio la acepta? o como es eso?

  20. #20
    Avatar de TaLu
    TaLu está desconectado Registrado
    Rango: Soy accionista de Google!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    ¿Y tuvo oportunidad de hacerlo? Porque si la denuncia ya estaba hecha, ya no servía de nada.

    ¿Cómo podrías controlar 4000 enlaces a diario verificando uno a uno que no tengan contenido o links de ped@filia?

    Y repito, con ese mismo modo de ver del juez, Google.es también es culpable de "facilitar" el acceso a esa web ilegal.

  21. #21
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    la diferencia entre google y un directorio es bien sencilla que google en principio acepta todas las webs en sus listados y el directorio pasa una criba directamente, ahi radica la mayor diferencia.

    es mas el propio buscador google va auto aceptando webs sin que las hayan metido en sus listados, y parte de la nueva fe de los webmasters.

  22. #22
    Avatar de TaLu
    TaLu está desconectado Registrado
    Rango: Soy accionista de Google!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    Bueno, perfecto, el bot es tonto, un admin no, pero a ver que me dices ¿si pasa lo mismo con Dmoz?

    EJ: Dmoz.org linkea a Cubasrey.com.ar y este a una web con ped@

  23. #23
    RoKanRol Invitado

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepecarmona Ver Mensaje
    lo que tenemos delante es un caso concreto de pedofilia, totalmente si...

    cubasrey enlaza/enlazaba a una web pedofilica y el directorio la acepta? o como es eso?
    Pedofilia no es enlazar webs, y tampoco siquiera podrías llamarle insitacion a la pedofilia o comercializacion de pedofilia.

    Si yo fabrico amoníaco y le vendo mi producto a una persona y esta a su vez se la vende a un procesador de pasta base de cocaína, entonces yo soy un narcotraficante?

  24. #24
    elmister está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepecarmona Ver Mensaje
    lo que tenemos delante es un caso concreto de pedofilia, totalmente si...

    cubasrey enlaza/enlazaba a una web pedofilica y el directorio la acepta? o como es eso?
    Mira que es facil, chicaerotica.net enlazaba a cubasrey.com.ar, y cubasrey no tenia contenido ilegal

    ¿Sabes como funciona un script de intercambio? cada dia se puede apuntar cualquier persona, ¿pretendes que el webmaster de un directorio revise los intercambios de cada web listada? No tiene derecho a ello!

  25. #25
    Chitara Invitado

    Predeterminado

    Saludos a todos:

    En mi opinión, se están sacando las cosas de quicio, es imposible que un administrador de un directorio de enlaces controle, no solamente las páginas que se le dan de alta, si no las que aparecen listadas en aquéllas, pensad por ejemplo que, si tomamos ese punto de vista como válido, podriamos seguir asi hasta el infinito (y más alla), si en este caso, cubasrey tenia un enlace a una página ilegal, pensemos ¿y su cubasrey enlazara a una página legal que a su vez enlazara a una página ilegal?, no sé, me lo parece a mi ¿o el tipo que que tiene un directorio tendria que acabar revisando (a diario) todo internet?.

    Como ya bien han apuntado otros contertulios de este tema, en España se dan "golpes de efecto" a base de información sesgada y condena directamente, ya que tienen la desfachatez de publicar datos de las personas implicadas y asociarlos directamente a prácticas ilegales, la gente "normal" (y no digo que nosotros seamos anormales ) pero la gente de la calle que no sabe como funciona internet y a quienes es simplemente imposibles explicarles lo que es un directorio de páginas web, asumen simplemente lo que leen u oyen y lo dan como cierto, que es otro de los grandes males de este pais, la poquisima falta de espirítu crítico que existe respecto a la informacion ¡si sale en la tele como va a ser mentira!.

    No hay una regulación clara ni personas que realmente conozcan el funcionamiento de internet como saber cual es la realidad, simplemente gritan ¡pedofilia! y se anotan el tanto como los que han conseguido desarticular una "red de".

    En todo caso, la justicia en este pais simplemente no funciona, huelgas de funcionarios que hacen que se acumulen expedientes en los juzgados, datos privados de esos expedientes expuestos a las miradas de cualquiera, juicios retrasados una y otra vez ¿de verdad podemos pensar que quepa la posibilidad de que, en cada ciudad o cada capital, por poner un ejemplo, haya gente lo suficientemente formada o que exista un departamento al que poder derivar estos problemas con alguna garantía?, mejor no soñemos

    Cada x tiempo sacan una noticia como esta pretendiendo demostrar que hacen algo para protegernos, pero lo que realmente están haciendo es cazar chivos expiatorios de una culpa que no es suya y que les arruina la vida, mientras que los que realmente cometen la fechoría quedan muy tranquilos en sus respectivos paises.

  26. #26
    nohaytope Invitado

    Predeterminado

    viendo los problemas que puede tener algun adminstrador de directorio, porque no cojer la cache de googe que tenia en el momento del alta ya que asi algo tendrias pa poder defenderte o eso creo.

  27. #27
    Avatar de xavierx
    xavierx está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TaLu Ver Mensaje
    ¿Y tuvo oportunidad de hacerlo? Porque si la denuncia ya estaba hecha, ya no servía de nada.

    ¿Cómo podrías controlar 4000 enlaces a diario verificando uno a uno que no tengan contenido o links de ped@filia?

    Y repito, con ese mismo modo de ver del juez, Google.es también es culpable de "facilitar" el acceso a esa web ilegal.
    Exacto, y si seguimos metiendo a terceros tambien tienen culpa el ISP, el Server que lo Hosteaba y la compañia de electricidad que le daba energia a ese datacenter... vamos... que esto ya es una locura.
    www.forodewebmasters.com
    El foro más profesional del mercado adulto.
    Con 100 post te ganas una taza para café como esta

  28. #28
    Avatar de pepecarmona
    pepecarmona está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    en temas de pedofilia, la policia judicial no da un paso en falso y seguro que llevaban mucho, mucho tiempo detras de el.

    lo tendran atado y bien atado para no dar un paso en falso con el tema tan grave, ademas si se ha abierto el juicio seguro que hay bastantes pruebas, sino el fiscal lo habria puesto pal archivo.

    y pienso que el dueño del sitio es totalmente el responsable de lo que se publica o lo que no, links, fotos, comentarios etc etc

  29. #29
    Avatar de elnenpetit
    elnenpetit está desconectado Registrado
    Rango: Adicto a SoyWebmaster!!

    User Info Menu

    Predeterminado

    pepecarmona, sabes leer ? si es asi, leete de nuevo la noticia que pone 20 minutos ya que de lo contrario no entiendo lo que dices, de verdad que no lo entiendo, es mas, me desespera tu postura.

    Para empezar, y solo basandonos en lo que tenemos, la noticia publicada... todos, absolutamente todos los webmasters somos pedofilicos, y si, todos lo somos, incluso tu lo eres si esque por un casual eres webmaster, cosa que dudo por tus comentarios.

    Incluso es pedifilico el que llegue desde donde sea a una web de pedofilia... y lo es solo por acceder a ese contenido, ya que solo mirarlo es ilegal, aunque luego vaya a denunciarlo.

    Este es un tema MUY GRAVE, pero que muy grave, y no se puede hablar de el a la ligera, ya que como consideren a este webmaster culpable, los cimientos del porno en españa van a temblar, y mucho. Repito, es un tema muy grave, del cual antes de dar un comentario acusador o de duda, se ha de estar muy seguro, ya que nos basamos en una noticia que cae en lo absurdo por su propio peso.

    Webmasters del porno español, que dios nos acoja confesado.

  30. #30
    elmister está desconectado Registrado

    User Info Menu

    Predeterminado

    pepecarmona, por favor, leete esto

    http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=935164

    En esa pagina Xaxs explica lo que ha pasado, si tras leerlo sigues creyendo que es culpable de algo y sigues creyendo en la "profesionalidad" de quien instruyo la causa explicanoslo.

    Yo tambien fue victima de otro juicio, afortunadamente no por pedofilia, sino porque un imbecil decidio denunciarme por esgay.com, fijate que maravillosamente seria hecha la instruccion, que la juez del caso dictamino directamente que ERA UN ERROR DE LA INSTRUCCION, Y NO SE DEBIA HABER ADMITIDO A TRAMITE, señores, "ejjjto ej Ejjjpaña", todo lo que suena "al internessss" es cosa de otro mundo

    Ya lo decia Joaquin Sabina en una de sus canciones (Mater España),

    tópica España
    fibra óptica y ladillas

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Desmantelan red de pornografía infantil
    Por xavierx en el foro Webmasters Porno
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 07/02/2007, 15:21
  2. Golpe a la pornografía infantil en la Red
    Por xavierx en el foro Webmasters Porno
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 28/12/2006, 00:31
  3. Pornografía Infantil en Zona Urbana
    Por xavierx en el foro Webmasters Porno
    Respuestas: 4
    Último Mensaje: 28/07/2006, 16:12
  4. Respuestas: 2
    Último Mensaje: 07/05/2006, 16:23
  5. Pornografía Infantil en Trato y Hecho.
    Por xavierx en el foro General SoyWebmaster
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 28/06/2005, 20:38

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Has visto el post " Link World Network SL acusado de un delito de pornografía infantil" que está en esta URL y ha sido creado por el usuario Achorro. Esperamos que te haya sido de utilidad el artículo " Link World Network SL acusado de un delito de pornografía infantil" que inició el usuario Achorro de Soywebmaster.com.

Otros Foros de Interés

Curso SEO - Foro SEO - Foro Programacion - Foro Diseño Web - Intercambio de Enlaces - Negocios por Internet - Como Ganar Dinero - Foro Hosting - Foro Apuestas Deportivas

ÚLTIMOS ARTÍCULOS DEL BLOG SEO DE DAVID AYALA

Enlaces UGC, Sponsored y Nofollow [QUE NO TE ENGAÑEN]
Cómo y cuando usar Disavow Tool de Google
Cómo y donde comprar enlaces
El Curso de SEO Local que estabas esperando
Usamos cookies que analizan hábitos de comportamiento y navegación que aceptas al navegar aquí. Política de privacidad | Cookies | Aviso legal